Профілактика корупції: боротися чи контролювати? | Фонд місцевої демократії
Фонд місцевої демократії
Foundation of Local Democracy,
Kharkiv Ukraine
Фонд місцевої демократії (ФМД) - громадська неприбуткова організація, аналітичний центр(THINK TANKS), метою якого є вплив на економічні, політичні та соціальні процеси в Україні, сприяння місцевому самоврядуванню, проведенню реформ, розвитку громадянського суспільства та демократії

Профілактика корупції: боротися чи контролювати?

P80613-142710Вчора, 13 червня, експерти Фонду місцевої демократії харківського представництва Громадської мережі публічного права та адміністрації (UPLAN) взяли участь у досліджені антикорупційної активності в Україні. Дослідження проводила організація ACREC – міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції в Україні в рамках проекту «Громадянське суспільство проти корупції в Україні: політична роль, стратегії адвокації та вплив».

Керівник мережі Ольга Мірошник висловила думку щодо неефективності окремого створення організацій, які б займалися виключно антикорупційною діяльністю. В сучасних реаліях набагато потужнішим є попередження корупційних дій в рамках виконання тематичних проектів та програм: в освітній та медичній сферах, в організації системи влади, поліції, судів, екології, державних закупівель та всіх інших напрямках життя громади. Бо найкраща боротьба з корупцією – прозорість дій влади, підготовки і прийняття рішень, відкритий доступ до інформації.

Альона Копіна та Олексій Сердюк поділилися досвідом як можна попереджати корупційні дії в процесі реформування поліції. На їх думку ефективно працює процес Діалогу між владою, громадою та поліцією – community policing. А на думку Олександра Житнього ефективним полем для подібних діалогів є соціальні мережі, зокрема Facebook. Він звернув увагу на те, що наразі ми спостерігаємо ситуацію низького рівня свідомості громадян – наше суспільство поки що більш схильне вирішувати питання за допомогою хабарів. Тому важливим завдання антикорупційних активістів – інформувати громаду про можливі наслідки корупційних дій, розповідати про ризики, тобто сприяти підвущенню рівня свідомості.

Олег Конотопцев, який багато років проводить моніторинг діяльності влади Центрів надання адміністративних послуг (ЦНАП), індексу публічності дій влади теж наголосив, що відкритість і доступність до інформації – чи не найголовніша застава подолання корупції.

P80613-142637Підсумовуючи дискусію, учасники зустрічі зійшлися на думці, що найефективнішою профілактикою корупційних дій може стати співпраця, діалог влади і громади, а також спільна підготовка і прийняття рішень, а єдиними двигунами процесу контролю та протидії корупції залишаються на сьогодні громадські організації, адже влада ніколи не ініціюватиме реформування самої себе.



Оставить комментарий





Інші матеріали

Чому гальмується реформа поліції?- круглий стіл
Чому гальмується реформа поліції?- круглий стіл

Прес-анонс Круглий стіл «Чому гальмується реформа поліції? [Читати далі]

Результати проекту community policing в Новій Водолазі
Результати проекту community policing в Новій Водолазі

На Нововодолажчині підведено підсумки проекту «Діалог між [Читати далі]

Підсумки проекту «Діалог поліції та громади»
Підсумки проекту «Діалог поліції та громади»

Підбиття підсумків проекту «Діалог поліції та громади» 15 травня [Читати далі]

Розділи

  • МС (131)
  • ГС (143)
  • Зверніть увагу (57)
  • Блог (8)
  • Моніторинг видачі віз (2007-2012) (6)
  • Адміністративні послуги (61)
  • Адміністративні послуги. Харків (89)
  • Європейська інтеграція (23)
  • Конкурси (8)
  • Бібліоміст (6)
  • Культура діалогу (62)
  • Діалоги заради миру (23)
  • Новини (269)
  • Статті (32)
  • Видання ФМД (18)